Anayasa değişikliği ne getiriyor?

Kısa srularla cevaplayalım..

Bu anayasa değişikliği Halk oyuyla kabul edilirse MHP diye bir parti kalacak mı?

Kesinlikle Mhp tarihin tozlu rafları arasında yerini alacaktır..Bir başka ifadeyle Mhp kapatılacaktır..Aksini iddia edenler varsa onları Mhp'nin siyasi yaşamının nasıl devam edeceğini ispatlamaya davet ediyorum..

TBMM'SİNİN etkinliği yok olacaktır..Millet vekilleri sadece yüksek dereoeceden maaş almaktan başka hiç bir rolleri kalmayacaktır..

Bu sistem ile AMERİKA'daki BAŞKANLIK sistemiyle hiç bir benzerliği olmadığı gibi dünyada da böyle bir yönetim sistemi yoktur..Amerika'daki BAŞKANLIK SİSTEMİ kuvvetler ayrılığına dayanmaktadır..Yasama-yürütme ve yargı tamamen ayrıdır..Birbirlerini denetleme vasıtaları vardır.

Önerilen Türk Tipi sistemde ise bütün yetkiler bir kişinin (BAŞKANIN) elinde toplanmaktadır.Açıkça DİKTATÖRLÜK,TEK adam REJİMİ ÖNERİLMEKTEDİR..Demokrasiden diktatörlüğe dönülmektedir..Bunun aksini söyleyenler kesinlikle doğru söylememektedirler..Gerçekler milletten saklanmaktadır..

Yapılmak istenilen rejim değişikliğidir..Egemenliğin TEK ADAM elinde toplandığı otoriter yönetim sistemine geçiştir..Ülkemizde siyasal sistem eksikliklerine rağmen “”DEMOKRATİK CUMHURİYETTİR..”Anayasa değişkliği demokrasinin eksikliklerini gidermeye dönük yapılmıyor..Tam tersini etsik demokrasiyi de sonlandırıp otoriter ve Totalider bir DİKTATÖRLÜĞÜN zemini hazırlanıyor..

Türkiye Cumhuriyeti kurulduğu günden bu yana egemenliğin kişi,saray ve ya bir zümrenin elinden alınarak Millete verme ve demokratikleşme çizgisinden hareketle sürekli değişimi hedeflemiştir..Yapılmak istenilen değişiklikle egemenliğin Milletten alınarak saraya verilmesi ,bu da yetmiyor egemenlik bir kişiye verme anlayışıdır..Bu sistem kabul edilirse kişi hak ve hürriyetlerini rüyamızda dahi görme fırsatımız olmayacaktır..Tüm hürriyetler askıya alınacaktır..Burada şöyle bir soru akla gelebilir..

Başkanı halk seçiyor.O halde egemenlik neden halktan alınmış olsun?Egemenliğin millete ait olması için tek başına seçim yeterli değildir..Egemenliğin yansıması olan güçlerin””YASAMA-YÜRÜTME-YARGI”” kullanma şekli en az seçim kadar önemlidir..Başkan halkın geçerli oylarının çoğunluğu ile seçilir..Bu şu demektir;sandığa giderek oy kullanan halkın %51 altındaki bir temsil oranıyla dahi başkanın seçilebileceğini de hatırlatmak istiyorum..Biraz daha açıklayayım..Diyelim ki sandığa oy kullanmak için gidenlerin oranı % 40 olursa ,bu %40 IN ,% 51'ini alan bir kişi BAŞKAN olma şansına sahiptir..Bu durumdaMİLLETİMİZİN TÜMÜNÜ KUÇAKLAYACAK DEVLETİN BAŞI OLMAYACAGINI DA ÖZELLİKLE BELİRTMEK İSTİYORUM..

Önerilen Anayasa değişkliğinde Başkanın partili sifatı olması ve yürütme organının başı olması nedeniyle milletin tümünü değil belirli bir siyasi görüşe sahip kısmını temsil edeceği açıktır..Bu durum Milletimizin birliğini sağlamayamaz ..Milletimizi siyasi olarak ayrıştırır..Çok tehlikeli bir durumla karşı karşıya kalmamız kaçınılmaz hal alır..Bölünme korkumuz bundandır..

TBMM 'Sİ iktidar ve muhalefetiyle her dönem milletimizin çok daha geniş bir kesiminin iradesini temsil eder..Bu durum Milletin egemenliğinin de temsiline fırsat verir..Bir de erglerin yani YÜRÜTME-YARGI_YASAMANIN birbirlerini ANAYASAL zeminde denetlemeleri egemenliğin TEK KİŞİNİN elinde olmasını da önlemiş olur..Önerilen ANAYASA MADDELERİNDE TEK ELDE TOPLANAN EGEMENLİK ARTIK MİLLET'E AİT OLMAKTAN ÇIKIYOR VE TEK BİR ŞAHSA AİT OLUYOR..

Büyük TÜRK MİLLET'İNİN egemenlik hakkını bir şahsa vermek insanın yaratışına da terstir..İlahi kurallara da aykırıdır..Bir insanın böyle bir yasaya “”EVET” demesi kadar anormal bir şey düşünemiyorum..Hiç kimse kusura bakmasın “”BENİM İRADEM NE KİRALIKTIR VE NE DE DEVREDİLECEK KADAR ZAYIFTIR..”

Önerilen Anayasa DEĞİŞKLİĞİNDE güçler ayrılığı kesinlikle korumuyor..YASAMA-YÜRÜTME VE YARGI TEK KİŞİNİN EMRİNE VERİLİYOR..BU YÖNETİM SİSTEMİNİN ADI””DİKTA REJİMİDİR..”” Demokkrasiyi yaşam biçimi haline dönüştürmeye çalışan TÜRK MİLLET'inin diktatörlüğe onay verecegini düşünmüyorum..

Yazdıklarım hayal değildir..Teklif edilen Anayasa maddelerini uzun bir süreden beri okudum..Hukukçu arkadaşlarımızla müzakere ettim..Değişik görüşlere sahip akademisyenleri dinledim..önerilen maddeler ile değiştirilmek istenilen Mevcut Anayasa madelerini sadece sayısal olarak yazıyorum..Lütfen sizlerde açıp okuyunuz ve gerçekleri düşünerek bulacaksınız..

Önerilen sistemde , BAŞKAN YARDIMCISI,BAKANLAR TAMAMI TEK KİŞİYE KARŞI SORUMLU OLACAKTIR..O KİŞİDE aslında BAŞKAN sifatı verilen PARTİLİ CUMHURBAŞKANIDIR..TBMM'sinin hiç bir denetim görevi yoktur..Söylenen denetim şekilleri sadece Milletin aldatmaya yöneliktir..Başkan yardımcılarının ,bakanların ,önemli mevkide görev yapacak olanların tümünü yani başta müşteşarlar olmak üzere tüm genel Müdürler,Genel Müdürlüğe bağlı şube müdürleri,Genel Kurmay BAŞKANLARI,KUVVET KOMUTANLARI,VALİLER,KAYMAKAMALAR VE DİĞER BAKANLIKLARA BAĞLI TÜM BİRİM AMİRLERİNİ TEK BAŞINA GÖREVLENDİRECEK OLAN VE YA GÖREVLERİNİ SONLANDIRACAK OLAN KİŞİ BAŞKAN VE YA ÖNERİLEN ANAYASA MADDELERİEN GÖRE PARTİLİ CUMHUR BAŞKANI OLACAKTIR..

Değişiklik millet tarafından kabul edilirse;

PARTİLİ CUMHUR BAŞKANI;

PARTİLİ BAŞKAN YARDIMCISI;

Partili Genel Kurmay BAŞKANI ,

Partili Kuvvet Komutanları,

Partili onbaşı

Partili Yüz BAŞI;

partili Çavuş;

Partili Albay ,

partili YARBAY,

PARTİLİ Generaller

Partili VALİ ve ya Kaymakam;

Partili Emniyet Müdürü;

Partili Milli Eğitim Müdürü ,

Hatta Partili müftü ve ya Partili cami imamlarımız olacaktır..

Bazılarınız yazdıklarımı çok abartılı bulabilir..Önerilen Anayasa Maddelerini sizler de okursanız ,hiç bir ifademin abartılı olmadığını göreceksiniz..

Her vatandaşımızın şunu çok net bilmesinde yarar vardır..

Başkanlık Sitemi kesinlikle dış kaynaklı bir projedir..Bu proje 1995 yılında AMERİKALI bir görevli tarafından hazırlanmıştır..Bu projenin ayrıntılarını yazarak sizlere aktarmam hem çok uzun bir süre alır hem de sayfalarca yazı yazmak zorunda kalırım..Sadece bilgi veriyorum..Amerikalı görevli diyor ki “”””Türkiye'den çıkarılarımızı elde edebilmemiz için Atatürk tarafından kurulan ÜNİTER DEVLET YAPISI MUTLAKA DEĞİŞTİRİLMELİDİR..Eyalet sistemine zemin hazırlayacak olan BAŞKANLIK SİSTEMİ çıkarlarımız için önemlidir..Şayet yönetim TEK KİŞİNİN elinde olursa onu yola getirmek çok kolay olur..TBMM 'SİNİ.TSK Yİ; YÜRÜTME ORGANI OLAN HÜKÜMETİ VE YARGIYI İKNA ETMEK ÇOK ZOR BİR İŞTİR”..DİYOR ve şöyle devam ediyor””Eğer tek kişinin hakimiyetini sağlayabilirsek ORTA DOĞUDAKİ çıkarlarımızı kolay yoldan elde etmiş oluruz..”” Bu sözler bana ait değildir..Bir çok yayın organında yazıldı.konuşuldu..Uygulama zamanı beklendi..Zemin ve zaman tam uygun olduğu anda da TÜRK kamu OYUNA sunuldu..Bu sistemi önerenler belli..Onlar için söyleyecek sözüm yok..”Düşünüyorum o hal de varım””anlayışıyla hareket etmeye itina gösteriyorum..

SİZLERDE OKUYUNUZ VE DÜŞÜNÜNÜZ SONRA DA KARARINIZI VERİNİZ..